这一事件的看法,我选择相信他们队长的话。”
什么叫说了等于没说,什么叫看似没说其实说了很多,沈熠然的这番回答便完美诠释了以上的两点。
当他戴着面具时,他可以肆无忌惮的去说自己想说的话,但现如今变成公众人物后,面对记者的提问时,最智慧的方式也许就是优雅的去说一些废话。
回答完搜趣娱乐的问题后,又有一位记者立马跟在后面提出了自己的问题:
“沈先生,关于肆人乐队解散一事您是怎么看的?是因为节目组有黑幕吗?还是有其他的原因呢?”
这一次提问的是传统纸媒《新周刊》的记者马琍,相比较于搜趣娱乐的问题,这位记者显然要聪明了很多。
她没有将问题的焦点放在沈熠然的身份上,因为在她看来,不管对方承不承认,葱丝汪的那篇文章中,所有证据都很清楚的标明,沈熠然,就是肆人乐队的主唱。
所以她问了这样一个略带陷阱的问题,不管沈熠然承认还是否认,她都将有素材对《先声夺人》这档节目进行一番剖析。
现如今纸媒与互联网媒体是完全相反的两种运营模式,就像这两个问题一样,互联网媒体更多的会关注一些浮与表面,能够快速给观众传达信息的内容。
而纸媒,则要多了几分深度与内涵。
“我尊重肆人乐队的选择,至于他们解散是因为节目有黑幕还是由于其他的原因,我想当初乐队队长在舞台上应该也说的很清楚了,还是那句话,我选择继续相信他们队长的话!”
与上一个问题一样,沈熠然始终没有给出自己的看法与判断,他知道,在这些问题上,只要他给出一丁点的态度,他相信,围坐在他四周的这群记者,立马能发散性的给他整出一篇数万字的新闻来。
“可是...”
新周刊的记者显然不满意这样的回答,她还想说话,可惜不等她把话说完便被沈熠然给制止了。
“这位女士,实在不好意思,每人只有提一个问题的权利,其实您刚刚已经都提了三个问题了。”
说完,沈熠然看向了一旁一个个子不高,带着眼镜的男记者,主动搭话道:
“先生,不知道您这边有什么问题吗?
他搭话的对象不是别人,正是今早唯一给他让位的那个党报记者王恺。
《公民报》娱乐板块的记者,说实话,想想都会觉得这份工作有些可怜。
“您好,沈熠然先生,我这边只有一个问题,那就是您对于汉国摇滚乐的发展有什么样的建议和看法呢?”
什么样的建议和看法?
听到这种问题,沈熠然突然觉得有些头大。
《公民报》是汉国社会主义中央委员会的机关报,与搜趣娱乐、新周刊不一样,面对这种党报时,每一个字他都要在嘴里酝酿很长一段时间后才会说出来。
“建议谈不上,不过关于汉国摇滚乐的发展,我只想说一句话,那就是摈弃偏见,接受摇滚的多元化!”